主页 > 法律在线 > 福祸盛唐(二十)李隆基冤杀高仙芝和封常清真实原因来自安禄山
福祸盛唐(二十)李隆基冤杀高仙芝和封常清真实原因来自安禄山

  边令诚上奏的关于高仙芝和封常清的问题,其实根本无关大局。在边令诚上奏之前,封常清就对自己战败的事情进行了上奏,李隆基对其说法还是比较肯定的。李隆基没有对封常清作太严厉的处罚,只是削除其官爵,发往高仙芝的大营中待命。由此可见,李隆基仍旧对将领的胜败表现出宽容的态度,并没有想要赶尽杀绝的意思。而且在此之后,高仙芝和封常清退守潼关,阻断了叛军西进的关键道路,也稳定了长安人心惶惶的局势。而从整个战局上看,高仙芝和封常清虽然丢失了洛阳和中原腹地,却也稳住了局势,带来了胜利契机。

  如果高仙芝和封常清没有被冤杀,得到西北精锐支援的他们,必然让叛军在潼关外碰得头破血流。只要再过几个月,郭子仪和李光弼突破叛军的河北战线,攻占常山和河北全境,就把安禄山的军队直接切为两段。安禄山被困在中原洛阳一带,如无根浮萍,首尾不能相顾。而史思明则被压迫在范阳、平卢的老家,根本无力救援安禄山。这样的战局可以说把安禄山陷入了绝境之中,被唐军包了大饺子。战争按照这个方向发展,不出一两年战乱就会被平定,而李隆基也不至于带着朝廷逃到蜀中去避难。

  可以说从当时的战局来看,这条战略路线是非常清晰的,李隆基不应该有如此大的误判。可是李隆基却仿佛昏了头,做出自毁长城的举动,放弃了固守潼关的战略,实在让人难以理解。难道区区一个宦官边令诚,就能让李隆基一改在军事方面宽容的态度,不惜自毁长城杀死高仙芝二人?说实话,从史书上看这是说不通的。边令诚被认为是奸臣宦官,实际上也就是冤杀高仙芝二人的案子,除此之外,史书中并没有记载更多关于他的资料。边令诚虽然是李隆基派驻在高仙芝身边的监军,但要说对李隆基有多大影响力,史书上并没有直接证据。

  结合后来李隆基让杨国忠逼着哥舒翰出关迎战叛军的史实,可以发现李隆基在这场战争中心态是非常失衡的。而失衡的原因很大可能是来自于他对安禄山的仇恨,让他失去了一贯的理智。高仙芝和封常清之死,很可能也是这个原因让他产生决策失误,做出了自毁长城的决定。

  一方面军队中大部分将领为胡人,汉人名将屈指可数,要平定安史之乱只能依靠这些胡人将领。另一方面安禄山叛乱的前车之鉴还在,他对胡人的信任掉入低谷,惧怕这些胡人跟着发动叛乱。所以在面对高仙芝、封常清、哥舒翰提出的,退守潼关固守的策略时,他心里是存在很大疑虑的。而当时关中军队空虚,所有的军队,包括加急招募的数万新兵都交给了这些胡人将领。如果这些胡人趁机而起,与安禄山呼应,那唐朝就只能被灭亡了。所以李隆基非常关注军中的变化,派出了像边令诚等监军,同时也让杨国忠催着军队出关作战。

  高仙芝和封常清放弃陕郡的几百地,退守潼关险要关隘,在军事上是非常优秀的选项。但是站在李隆基的角度,心里失衡的他就变得多疑起来,担心在潼关聚集重兵的高仙芝成为第二个安禄山。当时长安城中无兵可派,而陇右、朔方、河西的援军则还没有到,正是关中空虚的时候。如果高仙芝要反叛唐朝,那是没有人能阻挡的。所以在这种心态的影响下,李隆基做出狭隘的战略决策,杀死高仙芝和封常清以减少兵变的风险。可是这个战略决策,却断送了固守潼关带来的良好战机,为后来安禄山攻破潼关和占领长安埋下大患。

  综上所述,高仙芝和封常清之死是李隆基个人问题导致的战略误判,也是他在安史之乱中做出的最大错误决策。这根本原因还是在安禄山叛乱,进而胡汉之别的政治斗争之上。宦官边令诚只是史书上用来填坑的小官而已,他没有能力和资格左右李隆基的决策。在李隆基对胡人进行猜忌之时,作为和高仙芝共事十余年的老搭档,他甚至不敢给高仙芝说话,否则结局和封常清没什么两样。可以说安禄山的背叛不仅从军事上把唐朝打蒙了,而且也从心理上让李隆基彻底晕菜,以至于在战略决策时才昏招频出。返回搜狐,查看更多